Несомненно, да. Но только в самом прямом смысле слова: она отрицает, что европейские евреи - семиты.
Во всём остальном же... ну давайте так: каким образом на культуру, историю, историческую этику и, не побоюсь этого слова, духовность нашего брата ашкеназа должно влиять то, что мы, может быть, не семиты (точнее - имеем несущественное количество семитских генов), а в основном кавказские тюрки? Да что в этом плохого?
Хазарская теория логична. Она объясняет, для начала, один из самых мутных вопросов еврейской истории: какого чёрта в Высоком Средневековье небольшой народец вдруг размножился так, что расселился по всей Восточной Европе. А так всё понятно: беженцев-хазаров могло быть страшное до хрена, Святослав столицы жёг-грабил, а не геноцидом занимался-то.
В рамках хазарской теории у европейских евреев добавляется угарнейшего славного прошлого. Ну подумайте, неужели не круто быть потомками потрясных кочевых ребят, строивших при этом роскошные города, которые на века захватили власть над всем междуречьем Волги и Дона, подвинув всех остальных; наследниками бесстрашных воинов, которых боялись и уважали и Византия, и Исламский Халифат; тех, кто по сути остановил экспансию арабов в Степь, кто брал дань с Волги и Киева? (Кстати, вы всё ещё должны мне белку с дыма. С процентами)
Хазарская теория на самом деле даже не противоречит никаким канонам иудаизма. Давайте вспомним Руфь. Принятый в народ иноплеменник, прошедший все положенные обряды - считается таким же настоящим евреем, как и любой другой. Даже в нынешних израильских законах к евреям полностью приравнивается "лицо, принявшее иудаизм". Эрго в рамках еврейской же религии иудео-хазары - самые настоящие евреи. А ещё давайте-ка вспомним, что у самого царя Давида по легенде были нееврейские предки - потомки той самой женщины, что спрятала еврейских разведчиков в Иерихоне.
Единственное, товарищи, чему мешает хазарская теория - это сионистскому мифу о том, что нынешние евреи имеют право на Землю Израиля по факту священной крови.
Но эта модель в принципе бредовата. Гайз, нынешние евреи имеют право на Израиль по факту а) милости Британской империи б) собственных военных побед. Никакой международный закон не признаёт и не признает впредь идеи, что если мои генетические предки жили здесь две тыщи лет назад - то теперь я могу требовать эту землю себе. По такой логике Москву надо отдать Финляндии, а Крым - Швеции или Каталонии (и где там ещё у нас потомки готов живут). Никто, кроме сионистов, этой логики не разделяет, и отсюда ряд проблем Израиля в современной международной политике. И, КМК, отсюда же какое-то параноидально агрессивное отношение некоторых соплеменных товарищей к хазарской теории.
В рамках сионистского мифа все современные евреи - абсолютные потомки древних израильтян? Ну конечно. Понимаете, все остальные народы с тех пор изменились до офигения, фенотип, культура, гены - всё за две тыщи лет сплыло и задрейфовало, нынешний русский или англичанин на того анта или пикта даже в профиль не похож, а вот евреи имеют своё вуду, которое хранит их геном в сияющей цельности. Это какой-то вульгарный национализм образца XIX века, он устарел настолько, что уже даже не трогателен. Хазарская теория тем и хороша, что предоставляет этому альтернативу - и делает историю евреев куда более человеческой.
